У тебя Убунта стоит?

Хороший вопрос, не так ли? А стоит ли у тебя Убунта? Вот у меня Убунта стоит (сегодня с утра). Да, а раньше Убунта не стояла. Что? И у тебя Убунта на стоит? Бедняга. Не повезло, срочно ставь Убунту.

ubuntu

Ладно, не буду дальше писать двусмысленности, для тех кто не в курсе поясню: Ubuntu – это такая операционная система. И эта операционная система оказалась гораздо лучше пресловутых продуктов от Микрософта.

Однако, на вкус и цвет, как говорится. Кстати по умолчанию рабочий стол в Ubuntu имеет цвет собачьей залупы фиолетовый, что, впрочем, меняется довольно легко.

Я тут писал в Жиже, что у меня сгорел винт. Винт сгорел не полностью, а медленно накрывался, тупил и тормозил. Но я умный мальчик, сколько можно наступать на одни и те же грабли сделал бекап ОС заранее.

Собственно, оставалось только купить новый винт и подоткнуть диск с Виндой. Но мы ведь легких путей не ищем, правда?

До кучи слил образ Ubuntu и загрузился с него. Посмотрел, ОС как ОС, ничего вроде особенного, но тут глянул на производительность системы и обомлел — вся Ubuntu c загруженными программами, Модзилой и копированием файлов «хавала» целых 320 Мб оперативной памяти! Блять, у меня под Виндой только Опера отжирает больше 300!

В общем, Ubuntu работала четко, ровно и очень быстро, что и подкупило.

На самом деле ничего страшного в установке Ubuntu нет, никакого шаманства с терминалом и командной строкой. Все тупо отруливается через интерфейс, причем довольно дружелюбный и понятный.

gimp

Кроме того, существует обширный мануал для идиотов чайников, который позволяет поставить Ubuntu человеку, не обременяющему себя умственной деятельностью.

Второе, что меня поразило в Ubuntu, это организация операционной системы. То есть все похоже на Винду, но немного не так. Причем этот «не так» устроен гораздо лучше, чем в Windows.

В Ubuntu все устроено гораздо проще и логичней. Структура ОС намного лучше, организация во много раз более упорядочена, чем в той же Винде.

Помните, в начале нулевых, когда преподавателей в школах начали сажать в турма (up: тут еще) за использование нелицензионного ПО, в «светлых» чиновничьих головах, появилась идея создания «национальной» кошерно-православной операционной системы. Воз и ныне там, дальше громких заявлений дело не пошло.

И вот я думаю, а с хуя в школах не использовать ту же Ubuntu или любую другую *nix систему? Лобби от Мелкомягких?

После того, как я поюзал Ubuntu, панель управления в Windows вызвала у меня легкий приступ тошноты. Причем складывается впечатление, что в Винде тебе дали не струганную болванку из которой нужно сделать Буратино — т. е. Пользователь должен организовать все самостоятельно. В Убунте изначально все очень хорошо организовано.

Ну и третье отличие, которое меня поразило — это юзабилити интерфейса. Вы не замечали, что Виндовс очень часто пытается запутать пользователя?

Совершенно безумные диалоги Виндовса меня, честно говоря, просто бесят. «Вы действительно хотите загрузить этот файл? (нет, блять, этот файл я не загружаю уже 40 минут и вообще это не я). А вы уверены, что это безопасно? А вы заметили, подсказку? А вы знаете, что файлы из Интернет могут нанести вред вашему компьютеру? (сука, эти файлы могут нанести вред вашей операционной системе, а не моему компьютеру)»

Так вот, в Убунту этой хуйни нет вообще. В этой ОС ты довольно четко представляешь, что ты собираешся сделать. И если в Виндовс создается впечатление, что разработчики ОС сознательно заложили в систему такие диалоги, которые имеют цель запутать пользователя, то в Убунту совершенно другой подход к решению простых задач. Не методом усложнения, а методом упрощения.

Майкрософт идет по пути блочного строительства, поставленного на поток для массовой застройки. Линукс — это индивидуальное коттеджное строительство по собственному проекту. Такая вот аллегория.

Расскажу историю о том, как я первый раз ставил Windows ХP. Мало того, что требовалось сначала поставить или Win98, а потом поверх поставить ХР, или стартовать с 6 дискет, так Мелко-мягкие еще и заведомо распространяли копии своей ОС не совсем законным путем.

Поясню: активизировать свежепоставленный Виндовс можно было двумя способами — через Интернет или по телефону. Так вот, одну и ту же копию Виндовса можно было зарегистрировать и активизировать дважды, на двух разных компьютерах — один раз по телефону, а второй через Интернет.

Таким образом, Майкрософт «подсаживала» пользователей именно на свою ОС.

Есть и другие методы Мелко-мягких, которые они широко использовали для распространения своей заразы ОС. Та же урезанная ХР «для стран третьего мира» или Win7, имеющая версии различной степени урезанности от Starter до Ultimate.

Вопрос, для чего это делает корпорация Майкрософт, выглядит риторическим — для вульгарного вытряхивания бабок из карманов пользователей.

Разработка новых ОС, поставленных на поток, требующих все больших ресурсов приводит к появлению все более мощных компьютеров, которые в принципе своем не очень то и нужны массовому потребителю.

Спрашивается — зачем покупать компьютер с 8-ядерным процессором и 16 Гб оперативной памяти, когда можно работать на машине с 1-м ядром и гигом памяти (за глаза)?

Понятно, что многое зависит от целей, которые преследует пользователь. Безусловно, для громоздких приложений 3D графики, игр или профессиональной работы с видео требуются мощные машины, но, позвольте, нахуя 8-ядерный процессор офисной крысе, которая получает почту и играет в «Сапера»?

Вывод из всего сказанного напрашивается только один — обычному среднестатистическому пользователю мощный компьютер не нужен. Ну а поскольку, к примеру Windows 7 на одноядерной машине с гигом оперативки будет работать, мягко говоря, не очень быстро, то для утилитарных целей вполне подойдет альтернативная операционная система, хоть та же Убунта.

Вообще, на мой взгляд, появление простых *nix ОС это большой прорыв в области ПО. Все чаще в офисах компаний можно увидеть компьютеры с *nix ОС, я думаю, что через 2-3 года *nix ОС отвоюет у Майкрософт часть рынка, особенно в бюджетной сфере, к гадалке не ходи.

Комментарии 3

  • Гоблен!!! Это реклама Юбутны!!! )))))
    («колись», сколько тебе за это заплатили и есть ли смысл заинсталлировать эту «Бунту» на моё нетбук? Будут-ли в ей работать такие софтЫ, как ЛайтРум и пр. проги для работы с графическими редакторами?.. )

  • Убунта бесплатная, денег никто не платил. Смысл есть полюбому, если не пользуешся экзотическими программами. У них есть версия под ноут. Хотя я бы поставил на ноут десктопную.

    На втором скриншоте графический редактор. Проги под винду работать не будут.

    Ваще очень легко ставится, мануал обширный

  • Билли «Бонс» Гейтс — этот, как его, узурпатор!! Ну всё под его виндову заточено! ))
    (сейчас вот думаю — Адобе Лайт Рум: она же стопроцентно должна быть только под винду?..)

    А вообще-то, надо в леса прошвырнуться! ))) (я тут ров абвертанковый у себя в окрестностях изучал на празндики.. В тот раз было «водянистее» — хотя и в этот раз земля под подошвой хлюпала)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *